REFLEXIÓN
“CRISIS ECONÓMICA
DESDE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA”
A
través de numerosos artículos y vídeos puedo cerciorarme, de una vez por todas,
que está crisis se ha provocado por pura conveniencia. Analizando hasta el día
de hoy las actuaciones de los gobiernos, he comprendido que su único objetivo
era maximizar sus propios beneficios a través de la manipulación y la poca
transparencia de sus cuentas. Ya que, poco a poco, su poder y prestigio se ha visto afectado por una “mala gestión”, no
viendo perjudicado ni su capital ni poder adquisitivo.
Esta
reflexión se centrará exhaustivamente en poner de relieve aquellas frases y
datos significativos que ayudan abrir los ojos a las escasas personas que aún
no se han dado cuenta de la magnitud del problema. En primer lugar, se
encuentra el artículo del país “En busca de un nuevo paradigma científico”
donde destaco el concepto popperiano que defiende que los paradigmas no se refutan, mueren hasta que desaparecen
definitivamente. Es un hecho relevante y que no se tiene en cuenta, ya que
se puede observar por documentos estadísticos, noticias, consecuencias
directas, sociólogos y economistas importantes que el sistema no funciona
correctamente, está obsoleto, anticuado debiendo abandonarlo y formar otro, en
el que se tenga en cuenta el ámbito social y los cambios estructurales
necesarios para poder erradicar, en gran medida, la pobreza y exclusión social
que arruina a toda la Unión Europea, especialmente países de la Zonaeuro
(países mediterráneos). Asimismo, se mencionan
dos posturas opuestas de Keynes y Hayek. Por supuesto, me he posicionado
de acuerdo a la teoría de Keynes porque como él dice “cuando existen condiciones económicas de incertidumbre no se deben
suponer resultados estables”. Por lo que se debe generar un nuevo modelo con
un enfoque distinto y fomentar la intervención para poder llegar a una solución
óptima universal.
Seguidamente,
se debate sobre las lecturas “¿Juventud líquida?” y “Así funciona el Templo del
euro” impregnadas por una ideología meramente política. Cuestión que, hoy en
día, no debería ser así.
Debido a la situación de crisis económica que
nos acecha, la juventud se encuentra con una serie de retos que no han sido
generados por ellos pero son ellos los que se han visto afectados. A raíz de
estos acontecimientos, los jóvenes se ven como una problemática del presente
cuando antes se apreciaba como una promesa de futuro. En relación a esto, cabe
mencionar la incompetencia de los dirigentes del BCE. Esta afirmación se debe a
que su única función es la de mantener la estabilidad de los precios y no
haciendo bien su labor, se involucran en decisiones políticas acerca de las
reformas, recortes, privatización, etc. Al mismo tiempo, se cree que el BCE es
un agente político que decide sobre el rescate “obligatorio” que los ciudadanos
deben realizar a los bancos y los mercados, a través de impuestos, mientras los
banqueros se cruzan de brazos esperando las ayudas. Y si alguna persona va a
pedir un crédito o préstamo miran para otro lado, y dicen que no hay dinero y
listo. No olvidando que esta crisis estalló por la burbuja inmobiliaria, por
las altas expectativas de los políticos e indudablemente por el papel
autoritario de los bancos. Quienes impedirán con todas sus fuerzas, despilfarrar
algo de capital en nosotros. Triste, pero real.
No
considero relevante detenerme mucho en
explicar la situación de los jóvenes en la crisis, ya que la estamos viviendo
en nuestras propias carnes y conocemos realmente el desastre. La flexibilidad,
descentralización, desahucios, etc., todo esto se trata de las consecuencias generadas
por la politización de diversos sectores que perjudican su actividad inicial.
Asimismo, cabe destacar la privatización del sector público. Esta situación
provoca que numerosas familias no puedan acceder a servicios tan universales y elementales como SS.SS,
sanidad, etc. ocasionando que muchas personas no tengan recursos para poder cubrir
las necesidades más básicas de la pirámide. Realizando este tipo de
intervenciones, lo único que se genera es una regresión al sistema anterior y
como ya dije, incrementar la distancia ricos y pobres haciendo desaparecer a la
clase trabajadora “media”.
Como
conclusión, debo distinguir dos actitudes que se pueden asumir en los tiempos
que acontecen. La primera sería huir antes de que fulminen nuestra libertad de
decisión y posibilidades de supervivencia. Considerada la contingencia más
fácil. Y por otro lado, se encuentra la capacidad del individuo de salir a las
calles de todas las ciudades y gritar: ¡INDIGNAOS! No somos tontos, ya no nos
vais a manipular más. Esto se acabó. Si el Gobierno no está con nosotros, el
pueblo sí. Por lo que unimos nuestras fuerzas en derribar un sistema creado
para unos pocos y donde el Estado de Bienestar no tiene cabida. Por último
quiero compartir dos citas que aparecen en el vídeo “Desencanto de Europa” para
que reflexionéis sobre ello: ¡Siempre hay
cosas que mejorar, pero en Alemania estamos bien!, redactada por el jefe de
ventas y marketing de Stylesclub y ¡Nuestra prioridad es usted!, situado
encima de un “sin techo”.